Το Συμβούλιο της Επικρατείας με την απόφαση 219/2016, εκτός των άλλων, έκρινε ως αβάσιμες τις καταγγελίες του "παρατηρητηρίου μεταλλευτικών δραστηριοτήτων", αναφορικά με τις επινοήσεις του "περί παραβάσεων συνόλου πολεοδομικών διατάξεων από την Ελληνικός Χρυσός", σ' ότι έχει να κάνει με την δόμηση της μονάδας εμπλουτισμού στις Σκουριές.
Μεταξύ άλλων, η ΜΚΟ "σύμβουλος" του ΥΠΕΝ σε μεταλλευτικά ζητήματα όπως αποδεικνύεται, τόσο επί υπουργίας Λαφαζάνη, όσο και επί υπουργίας Σκουρλέτη υποστήριζε ότι δεν πρέπει να εγκριθεί η άδεια δόμησης της μονάδας και να ανακληθεί τόσο η αρχιτεκτονική, όσο και η ηλεκτρολογική μελέτη, που είχαν δοθεί επειδή κατά τις δικές του... μετρήσεις δεν ήταν ακριβή τα στοιχεία που υποβλήθηκαν σ' αυτές τις μελέτες για το χώρο κατασκευής (γήπεδο) της μονάδας από την επενδύτρια εταιρεία.
Στην απόφαση 219/2016 και στις σελίδες 11,12 και 13 αυτές οι καταγγελίες, που έγιναν για να "θωρακίσουν" υποτίθεται την απόφαση, που έλαβε ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, πριν ένα χρόνο, να ανακαλέσει τις 2 μελέτες απορρίφθηκαν ως αβάσιμες.
Χάθηκε ένας ολόκληρος πολύτιμος χρόνος μη εφαρμογής του νόμου, εξαιτίας της υιοθέτησης από την πλευρά της κυβέρνησης του παιχνιδιού που παίζει η συγκεκριμένη ΜΚΟ στην περιοχή της ΒΑ Χαλκιδικής, η οποία χρησιμοποιεί κάθε θεμιτό και κυρίως αθέμιτο μέσο για να στανματήσει την μεταλλευτική δραστηριότητα , αφήνοντας εκατοντάδες εργαζόμενους στο δρόμο και ζημιώνοντας το δημόσιο συμφέρον.
Πως μπορεί μια κυβέρνηση και αντίστοιχα κυβερνητικοί παράγοντες να συμπλέουν με μια ΜΚΟ, που ο ιδρυτής της συγχαίρει δημοσίως τους κουκουλοφόρους που έκαψαν τις Σκουριές;
Πως μπορεί μια κυβέρνηση να συνεχίζει να εμπιστεύεται τη ρητορική και την επιχειρηματολογία της βουλεύτριας Χαλκιδικής, η οποία είναι πιστή αντιγραφή της δικαστικά και επιστημονικά αβάσιμης επιχειρηματολογίας του antigold.gr.org;
Πάντως, η κοινή λογική αδυνατεί να δώσει απαντήσεις σ' αυτά τα ερωτήματα. Δεν είναι δυνατόν να αρέσει σε πολιτικούς και υπουργούς να εκτίθενται τόσο πολύ...
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου