ΤΕΛΙΚΑ Ο «ΕΞΑΝΤΑΣ»... ΔΕΝ ΑΥΤΟΛΟΓΟΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΥΤΟΔΙΟΡΘΩΘΗΚΕ...!

Για τη Ρουμανία έγιναν οι διορθώσεις για τα "λάθη" που ακούστηκαν.
Για τις παραλείψεις που είχε η έρευνα της Χαλκιδικής, θα γίνει
κσι 3η εκπομπή, σπό τον "ΕΞΑΝΤΑ" ή ό,τι έγινε έγινε;

Δύο μέρες πριν την αλλαγή του 2012, ανακαλύψαμε μια περίεργη «αλλαγή» στο βίντεο της ντοκιμαντερίστικης εκπομπής του «ΕΞΑΝΤΑ», που αφορούσε το α΄μέρος της έρευνας που έκανε με τίτλο «Ο ΧΡΥΣΟΣ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ» για την εξόρυξη χρυσού στην περιοχή της Ρόσια Μοντάνα της Ρουμανίας.

Όπως θυμούνται καλά οι αναγνώστες μας, είχαμε εντοπίσει πως στο βίντεο, που προβάλλεται μέσα από την ταινιοθήκη του «ΕΞΑΝΤΑ», είχε «πέσει μαχαίρι» στα ονόματα του τραγουδιστή των U2 Μπόνο και του χρηματιστή Τζόρτζ Σόρος, τα οποία φιγουράριζαν ανάμεσα στις προσωπικότητες διεθνούς φήμης, που είχαν εκφράσει δημόσια την αντίθεση τους στην εξόρυξη χρυσού στη Ρόσια Μοντάνα, σε σχέση πάντα με το βίντεο, που προβλήθηκε στις 14/11/2012 από τη ΝΕΤ.

Αναρωτηθήκαμε λοιπόν, τι είχε συμβεί και προέκυψε αυτή η αυτολογοκρισία από την μεριά του «ΕΞΑΝΤΑ» θέτοντας μια σειρά από ερωτήματα προς τους συντελεστές της εκπομπής με κυριότερο ερώτημα το γιατί αυτολογοκρίθηκε ο «ΕΞΑΝΤΑΣ»;.

Ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» λοιπόν μπήκε στη διαδικασία να μας απαντήσει και τον ευχαριστούμε. Ωστόσο οι απαντήσεις που μας έδωσε, όχι μόνο δεν κάλυψαν τα προηγούμενα ερωτήματα μας, αλλά γέννησαν και καινούρια...

Ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» στην απάντηση του υποστηρίζει, πως η «αφαίρεση» των δυο παγκοσμίου φήμης προσωπικοτήτων οφείλεται στο γεγονός, ότι εκ των υστέρων ανακάλυψε πως αυτά τα ονόματα δεν είχαν καταφερθεί ποτέ εναντίον του επενδυτικού εγχειρήματος στη Ρουμανία. Δεν υπάρχει καμία παρέμβαση λέει επίσης από το αντιμεταλλευτικό μπλοκ. Κάτι τέτοιο μάλιστα το χαρακτηρίζει «αν όχι προσβλητικό, τουλάχιστον αστείο»...

Ειδικότερα και σ΄ό,τι αφορά την περίπτωση του κ. Σόρος, ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» υποστηρίζει πως  «το Ρουμάνικο ίδρυμα George Soros είναι αυτό που έχει τοποθετηθεί κατά του πρότζεκτ μέσω του προέδρου του. Ο ίδιος Σόρος το 2009 με δήλωσή του διέψευσε κάθε ανάμιξη προτάσσοντας την ανεξαρτησία του ιδρύματος, επιχειρώντας να δώσει ένα τέλος σε φήμες προηγούμενων ετών.»

Επιπλέον, ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» μας υπόσχεται ότι αυτή η διόρθωση της ανακρίβειάς του, θα γίνει σ΄όλα τα σχετικά βίντεο, όπως και σ’ αυτό που προβλήθηκε στην ΝΕΤ, επειδή είναι «ένας οργανισμός που σέβεται τον εαυτό του, όπως συμβαίνει με κάθε αντίστοιχο οργανισμό ανά τον κόσμο».

Πρέπει να πούμε επίσης, πως ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» μας κατηγορεί  για «απόπειρα σπίλωσης της δουλειάς του και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από τα πολιτικά σκάνδαλα»...

(Ειλικρινά, δε γνωρίζαμε, ότι το blog μας έχει τέτοιες δυνατότητες, για να το λέει όμως ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», σίγουρα κάτι παραπάνω ξέρει από εμάς…)

Να μας συγχωρέσουν οι συντελεστές του «ΕΞΑΝΤΑ», μπορεί να σέβονται τον εαυτό τους, αλλά δε φαίνεται να σέβονται όλους εμάς, τους τηλεθεατές τους, που στηρίξαμε με τις τηλεθεάσεις και τον οβολό μας τη δουλειά τους στα χρόνια που προβάλλεται αυτή μέσα από τη συχνότητα της δημόσιας τηλεόρασης. 

Δε μας αντιμετωπίζουν ούτε καν με το σεβασμό που έδειξαν στις κοινότητες ιθαγενών της Λατινικής Αμερικής, που συνάντησαν στο πλαίσιο των δημοσιογραφικών του εξερευνήσεων. Εξηγούμε το γιατί...

1. Σε άρθρο που διαβάσαμε στην «εφημερίδα των συντακτών» 3 μέρες μετά και την προβολή και του β΄μέρους της έρευνας του «ΕΞΑΝΤΑ» στη 1/12/2012 ο κ. Αυγερόπουλος υποστηρίζει, ότι αυτή η έρευνα κράτησε έναν ολόκληρο χρόνο! 

Αυτός ο χρόνος, συνεπικουρούμενος από τη δική του εμπειρία αλλά και την πλειάδα των συνεργατών, που στελεχώνουν την ομάδα της εκπομπής του, δεν ήταν αρκετός για να τσεκάρει αν η λίστα των ονομάτων που εκφώνησε στο ρεπορτάζ του ήταν όντως κατά της επένδυσης χρυσού στη Ρουμανία ή όχι; Έκανε διασταύρωση αυτής της λίστας μετά την προβολή της έρευνας του στη δημόσια τηλεόραση; 

Ειλικρινά, πέφτουμε από τα σύννεφα, καθώς αυτή η παραδοχή ανοίγει τον ασκό του Αιόλου της αμφισβήτησης για την ορθότητα και την αντικειμενικότητα των όσων έχουμε δει μέχρι τώρα από τον «ΕΞΑΝΤΑ». 

Επί της ουσίας ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» αυτοαναιρεί και αυτοακυρώνει τον τίτλο της πιο αξιόπιστης δημοσιογραφικής εκπομπής στην Ελληνική τηλεόρασης, που κατέχει, όταν δεν του αρκεί ένας ολόκληρος χρόνος για να διασταυρώσει την ορθότητα των πηγών της πληροφόρησης του.  

Σίγουρα κανείς δεν είναι αλάνθαστος. Κανείς, επίσης, δεν είναι πάνω από τα λάθη του, όπως προσπαθεί να μας πείσει τώρα ο «ΕΞΑΝΤΑΣ»...

Αν λάβουμε υπόψη όμως τη θέση του ΕΞΑΝΤΑ, ότι πρόκειται για μια «απλή διόρθωση λάθους» και τίποτα περισσότερο, ανοίγει επίσης ένας νέος κατάλογος ερωτημάτων:

α) Πως και πότε διαπίστωσε ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» το λάθος του; Πρίν την προβολή του β΄μέρους της έρευνας του στις 28/11/2012; Μετά την προβολή; Έχει τη σημασία του, γιατί έμμεσος εργοδότης των εκπομπών του κ. Αυγερόπουλου είναι οι Έλληνες φορολογούμενοι πολίτες, που στηρίζουν με το ανταποδοτικό τέλος τη δημόσια τηλεόραση, μεταξύ αυτών και οι κάτοικοι της ΒΑ Χαλκιδικής.

β) Δεν όφειλε λοιπόν να ενημερώσει το τηλεοπτικό - εργοδοτικό του κοινό δημοσίως με κάποιο τρόπο για να είναι εντάξει απέναντι του;

γ) Ακόμη και αν το λάθος αυτό το διαπίστωσε μετά τις προβολές και των δύο εκπομπών, δεν έπρεπε να προβεί σε δημοσίευση γνωστοποίησης αυτού του λάθους, πριν προχωρήσει στη διόρθωση του; Τι ισχύει στην περίπτωση του «ΕΞΑΝΤΑ»; Όπου θέλει δίνει λογαριασμό;

Θυμόμαστε πολύ καλά, ότι ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η έρευνα του για το «Χρυσό της Κασσάνδρας» και πριν την προβολή της, έκανε δημόσια παρέμβαση στις 15/10/2012 στο site του για να υπερασπιστεί το «παρατηρητηρίο μεταλλευτικών δραστηριοτήτων»... , απέναντι στο ΥΠΕΚΑ, που διέψευδε το «παρατηρητηρίο... »για ανάρτηση που είχε κάνει με θέμα τις υλοτομικές εργασίες της εταιρείας στις Σκουριές, όπου κατά το «παρατηρητήριο...» υπήρχε παρέμβαση του ΥΠΕΚΑ προς το Δασαρχείο Αρναίας και υπερ της «Ελληνικός Χρυσός»... (Δείτε εδώ, εδώ και εδώ)

 Εκεί ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» ήξερε να πει και να προβάλει δημοσίως και εγκαίρως την άποψη - έρευνα του, ένα (1) σχεδόν μήνα πριν μας παρουσιάσει επισήμως την πολυαναμενόμενη έρευνα του... 

Για να μας ενημερώσει για το λάθος που έγινε στην έρευνα του, η οποία αποτέλεσε εργαλείο της αντιμεταλλευτικής προπαγάνδας για ολόκληρες εβδομάδες δεν ήξερε...; 

Πολύ ωραία «συνέπεια»!

2. Μας λέει ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», ότι η ίδια διόρθωση θα γίνει και στο βίντεο, που προβάλλεται στην επίσημη ιστοσελίδα της ΕΡΤ.

Ρωτάμε λοιπόν:

α) Η ίδια διαδικασία θα ακολουθηθεί και στην ΕΡΤ; Κάποια στιγμή θα διαπιστώσουμε τη διόρθωση, χωρίς προηγουμένως να ενημερωθεί επισήμως το τηλεοπτικό κοινό;

β) Δεν υπάρχουν διαδικασίες στην ΕΡΤ; Δεν τηρείται κάποιο πρωτόκολλο λειτουργίας, ακόμη και σε τέτοιες περιπτώσεις; Μπορεί ο καθένας να παρεμβαίνει στο αρχείο της δημόσιας τηλεόρασης και να κάνει ό,τι νομίζει;

γ) Έχει ενημερωθεί η διοίκηση της Δημόσιας τηλεόρασης γι’ αυτήν την εξέλιξη από τον «ΈΞΑΝΤΑ» και έχει δώσει τη συγκατάθεση της;

δ) Συνηθίζεται η πρακτική της αυτοδιόρθωσης στο αρχείο της ΕΡΤ για ζητήματα τόσο σοβαρά, που απασχολούν και προβληματίζουν την κοινή γνώμη; Ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» μπορεί να κάνει ότι θέλει στο site του. Η ΕΡΤ εφαρμόζει τις πρακτικές αυτοδιόρθωσης του «ΕΞΑΝΤΑ»;

ε) Έχει προηγούμενο μια τέτοια... διόρθωση στο αρχείο της «ΕΡΤ» και αν ναι, που; Τα ρωτάμε όλα αυτά γιατί αν ισχύει μια στο εκατομμύριο, τέτοιου είδους «θεραπευτική αγωγή» των λαθών και στη ΕΡΤ, τοτέ ειλικρινά αρχίζουμε να αμφιβάλλουμε και για την αξιοπιστία του «αρχείου» της δημόσιας τηλεόρασης.

3. Όπως μας λέει επίσης ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», στην εκ των υστέρων έρευνα του κατάλαβε, ότι ο μεγαλοεπενδυτής Τζόρτζ Σόρος δεν έχει καμία επαφή με το «Ιδρυμα Τζόρτζ Σόρος», που εδρεύει στη Ρουμανία και είναι κατά της εξόρυξης στη Ρόσια Μοντάνα. Δεχόμενος, και ορθά κατά τη γνώμη μας, «την ανεξαρτησία του ιδρύματος» από τον άνθρωπο, που το ίδρυσε και ο οποίος ως φυσικό πρόσωπο δεν δήλωσε κάτι το αρνητικό για την επένδυση, όπως τώρα ισχυρίζεται

Υποτίθεται ότι αυτή τη φορά δεν επιδέχεται καμία αμφισβήτηση η διόρθωση του. «Το πάθημα του, όμως γιατί δεν γίνεται μάθημα»;  

Γιατί κάνει το ίδιο λάθος και χωρίς καμία έρευνα ή αποδεικτικό στοιχείο μπλέκει τη λίστα Λαγκαρντ με την αδειοδότηση της ΜΠΕ της επένδυσης στη ΒΑ Χαλκιδική στην αρχή της απαντήσεως του, υιοθετώντας την αντιμεταλλευτική ρητορική; Γιατί δυο μέτρα και δύο σταθμά; 

Τι θέλει να πετύχει μ’ αυτήν την τοποθέτηση και πως θα εμπιστεύτουμε ξανά τη δημοσιογραφική κρίση και αντίληψη της ομάδας του «ΕΞΑΝΤΑ», όταν αυτή η ομάδα δεν κρατά ούτε τα προσχήματα της δημοσιογραφικής αμεροληψίας και δεοντολογίας; 

Εκτός αν έχει αποδείξεις, ότι υπάρχει κάτι το σίγουρα το ηθικά μεπτό και το ποινικά κολάσιμο. Να μας το πεί όμως... Μην το κρατάει κρυφό. Θέλουμε κι εμείς να μάθουμε πως και γιατί η επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητας στη ΒΑ Χαλκιδική συνδέεται μέ κάθε νόσημα της πολιτικής ζωής της χώρας.

 Από τους προπαγανδιστές -  πολέμιους της μεταλλευτικής δραστηριότητας,  δεν έχουμε τέτοιες απαιτήσεις. Αυτοί κάνουν τη δουλειά τους... φιλοτιμία.  

Από την καλύτερη μέχρι πρότινος και κατά τεκμήριο δημοσιογραφική εκπομπή της χώρας, όπως εμείς τουλάχιστον θεωρούσαμε τον ΕΞΑΝΤΑ, έχουμε απαιτήσεις, όταν αυτός παίζει μέσα από τη ΝΕΤ...

4. Ξαναβλέποντας το β΄μέρος της έρευνας του «ΕΞΑΝΤΑ» διαπιστώσαμε και εμείς με τη σειρά μας τέσσερις (4) σοβαρές παραλείψεις. 

Παραλείψεις που κατά τη γνώμη μας αφορούν τη μη αντικειμενική και αμερόληπτη παρουσίαση του ζητήματος εν τέλει. Λεπτομέρειες... που κατά την προβολή του ντοκιμαντέρ δε δώσαμε βάση, καθώς αφελώς είχαμε μείνει ικανοποιημένοι από το γεγονός, ότι είχαν ακουστεί ισομερώς και οι δύο πλευρές.

Τώρα όμως, εκ των υστέρων, διαπιστώνουμε και εμείς με τη σειρά μας, ότι στην έρευνα του «ΕΞΑΝΤΑ» απουσιάζει: 

α) η οποιαδήποτε αναφορά των προσκλητηρίων βίας και αιματοχυσίας, που έχει εξαγγείλει κατα καιρούς η πλευρά των αντιδρώντων. (Δείτε εδώ και εδώ)

β) Επίσης, ενώ έγινε λόγος από την πλευρά του «ΕΞΑΝΤΑ» για βίαιη καταστολή της διαμαρτυρίας των κατοίκων στις Σκουριές στις 21/10/2012 από τα ΜΑΤ, δεν έγινε καμία νύξη για τη ρίψη βόμβών μολότοφ, φωτοβολίδων και πυρσών μέσα στο δάσος, από την πλευρά των αυτόκλητων προστατών του περιβάλλοντος. Υλικά τα οποία προκάλεσαν πολλές εστίες πυρκαγιάς στις Σκουριές, όπως ανέφερε και στην επίσημη ανακοίνωση της η αστυνομία. (Δείτε εδώ)

γ) Επιπλέον ο «ΕΞΑΝΤΑΣ» παρέλειψε να αναφέρει, ότι το σώμα των διαδηλωτών στις 21/10/2012 το συνέθεσαν στην πλειοψηφία τους πολίτες που δε ζουν στη Χαλκιδική. 

δ) Διαπιστώσαμε τέλος, ότι για τα τεχνικά ζητήματα της επένδυσης μίλησαν ΜΟΝΟ «επιστήμονες», οι οποίοι έχουν κάνει μια δεύτερη καριέρα, μιλώντας κατά της μεταλλευτικής δραστηριότητας και κανένας επιστήμονας που τη στηρίζει. Ούτε καν ένας επιστήμονας από τους δεκάδες, που συμμετείχαν στην εκπόνηση της ΜΠΕ. 

Όλα αυτά γιατί διέφυγαν από το ερευνητικό πρίσμα του «ΕΞΑΝΤΑ»; 

Σεβόμενος δημοσιογραφικά τον εαυτό του ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», θα διορθώσει τώρα την εμφανή μεροληψία του;

Κλείνοντας, θέλουμε να επισημάνουμε, ότι δεν είχαμε και δεν έχουμε καμία πρόθεση να «σπιλώσουμε» το έργο του «ΕΞΑΝΤΑ». Δεν το κάναμε όταν το αντιμεταλλευτικό μπλόκ τον χρησιμοποιούσε για να ενισχύσει την προπαγανδιστική επιχειρηματολογία του. Το αντίθετο μάλιστα. Τον σεβαστήκαμε και τον εγκωμιάσαμε. (Δείτε εδώ)).

Το δικαίωμα της αμφισβήτησης μας το έδωσε ο ίδιος ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», ο οποίος μετά και την απάντηση του, μας έβαλε σε ακόμη μεγαλύτερους προβληματισμούς και σκέψεις για τις προθέσεις όλων όσων προσεγγίζουν ΚΑΙ δημοσιογραφικά την μεταλλεία της ΒΑ Χαλκιδικής. 

Αν ο «ΕΞΑΝΤΑΣ», που δεν έχει έχει «αντίπαλο» του στις έρευνες του το χρόνο και την έλλειψη χρηματοδότησης, κάνει τέτοια λάθη και τα διορθώνει κατ’ αυτόν τον τρόπο, τι γίνεται μέ τους υπόλοιπους φορείς της δημοσιογραφίας; Ιδού η μεγάλη απορία; 

Ο χρόνος θα μας το αποκαλύψει. Όπως έγινε και με τον «ΕΞΑΝΤΑ»...