ΔΗΜΟΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ : Τελικά, είναι αξιόπιστο το πόρισμα της συγκεκριμένης Ομάδας Εργασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ για τη ΜΠΕ της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. ;
Ο μεταλλειολόγος κ. Καρίνας παίρνει τη σκυτάλη από την κ. Πέρκα και απαντά με νέα επιστολή προς το μέλος της Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ και μέλος της Ο.Ε. του τεχνικού επιμελητηρίου, που πριν από λίγες μέρες έδωσε στη δημοσιότητα τη δική της απάντηση.
που επικράτησαν στην εκπόνηση του αρνητικού πορίσματος του εν λόγω θεσμοθετημένου φορέα της πολιτείας προς τη ΜΠΕ της "Ελληνικός Χρυσός" .
"Η πρόσφατη επίμαχη ανάρτηση με τίτλο «ΔΗΜΟΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ : Πως
«γεννήθηκε» το πόρισμα της Ομάδας Εργασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ για τη ΜΠΕ της Ελληνικός
Χρυσός Α.Ε. ;» (Βλέπε ΡΕΣΠΕΝΤΖΑ : 16-01-2013) προκάλεσε αίσθηση και πυροδότησε
τη συζήτηση ως προς την αξιοπιστία του πορίσματος της συγκεκριμένης Ομάδας
Εργασίας (Ο.Ε.) του ΤΕΕ/ΤΚΜ, το οποίο πόρισμα ενώ θα έπρεπε να είναι κρυστάλλινο
και αδιάβλητο, από την αρχή του μέχρι το τέλος του και από τον πυρήνα του έως
το φλοιό του, δεδομένης της πολυεπίπεδης και πολύπλευρης σπουδαιότητας του
συγκεκριμένου θέματος αξιοποίησης του ορυκτού πλούτου της ΒΑ Χαλκιδικής,
δείχνει να είναι . . . «θολό» έως «αδιάφανο».
Μετά την εν λόγω επίμαχη ανάρτηση, δημοσιοποιήθηκε στις
22-01-2013 ανοικτή επιστολή της συντονίστριας της συγκεκριμένης Ο.Ε., της κας
Πέτη Πέρκα, προς : α) απάντηση στα ερωτήματα που την αφορούσαν, δεδομένης της
ιδιότητάς της στη συγκεκριμένη Ο.Ε., β) έμμεση υπεράσπιση της αξιοπιστίας του
πορίσματος της συγκεκριμένης Ο.Ε., με σαφή στόχευση την υποβάθμιση του
ζητήματος αξιοπιστίας που ανακύπτει και συγχρόνως . . . γ) «παράδοση μαθημάτων
περί λειτουργίας του ΤΕΕ, δημοκρατικών διαδικασιών και συναφών αντιλήψεων»,
ώστε να μαθαίνουμε οι νεώτεροι πως . . . «λειτουργούν» οι παλαιότεροι, ενώ δεν
παρέλειψε να καθοδηγήσει τον ιστορικό του μέλλοντος, ώστε αυτός να συντάξει . .
. «αμερόληπτα» και «ανεπηρέαστα», το σχετικό κεφάλαιο της ιστορίας. Για όσους
ενδιαφέρονται, επισυνάπτεται στην παρούσα ανάρτηση η σχετική ανοικτή απαντητική
επιστολή προς την αγαπητή συνάδελφο, κα Πέτη Πέρκα.
Τα δεδομένα ως προς τον
τρόπο που «γεννήθηκε» το πόρισμα
της συγκεκριμένης Ο.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ
και παρουσιάζονται στην πρόσφατη επίμαχη ανάρτηση δεν αμφισβητήθηκαν από
κανέναν. Πως θα μπορούσαν άλλωστε να αμφισβητηθούν . . . Τα αναφερόμενα στην εν
λόγω ανάρτηση είναι αδιαμφισβήτητα δεδομένα και συνιστούν την αφετηρία σύνταξης
του πορίσματος της Ο.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ.
Σε συνέχεια της πρόσφατης επίμαχης ανάρτησης, υφίστανται τα
εξής σοβαρότερα ερωτήματα :
Θα έπρεπε να
αναφέρονται στην Εισαγωγή του πορίσματος του ΤΕΕ/ΤΚΜ τα αδιαμφισβήτητα
δεδομένα, τα οποία συνιστούν το πλήρες ιστορικό συγκρότησης της Ο.Ε. και
σύνταξης τουπορίσματος, ώστε να τίθενται εις γνώσιν και αξιολόγηση όσων θέλουν
να ενημερωθούν για το θέμα, πολιτών ή διοικούντων ; Η αναφορά των εν λόγω
δεδομένων στην Εισαγωγή του πορίσματος θα καθιστούσε περισσότερο ή λιγότερο
διαφανές το πόρισμα ;
Δεδομένου μάλιστα
ότι το ΤΕΕ είναι θεσμοθετημένος Τεχνικός Σύμβουλος της Πολιτείας και οι
επεξεργασίες – προτάσεις του απευθύνονται στην Κυβέρνηση και στον εκάστοτε
αρμόδιο Υπουργό, με σκοπό την προστασία της ίδιας της Κυβέρνησης και του
δημόσιου συμφέροντος (όπως μας ενημερώνει η κα Πέρκα) . . . θα έπρεπε να
περιλαμβάνονται στην Εισαγωγή του πορίσματος τα εν λόγω δεδομένα, ώστε η / ο
Υπουργός διαβάζοντας το πόρισμα του ΤΕΕ/ΤΚΜ να είναι ενήμερος σχετικά με τις
ενστάσεις και τους λόγους παραίτησης ενός εκ των μελών της Ο.Ε., οι οποίοι
άπτονται της αξιοπιστίας του πορίσματος και διατυπώνονται στην από 24-03-2011
σχετική επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ, κο Κονακλίδη ; Η
αναφορά των εν λόγω δεδομένων στην Εισαγωγή του πορίσματος θα αύξανε ή θα
μείωνε την αξιοπιστία του πορίσματος ;
Θα έπρεπε να
περιλαμβάνονται στο πόρισμα του ΤΕΕ/ΤΚΜ οι απαντήσεις των εκπροσώπων της
Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. στα ερωτήματα που τους θέσαμε τα μέλη της Ο.Ε., ακόμη και
εάναυτές οι απαντήσεις ήτανε «ύβρεις και απαξιωτικά σχόλια», όπως τις
χαρακτηρίζει η κα Πέρκα ; Η επισύναψη αυτών των απαντήσεων στο πόρισμα, πολλώ
δε μάλλον εάν πράγματι επρόκειτο για «ύβρεις και απαξιωτικά σχόλια», θα αύξανε
ή θα μείωνε την αξιοπιστία του πορίσματος ;
Έχει ευθύνη ο
Πρόεδρος της Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ, έναντι του εποπτεύοντος Υπουργού στον οποίο
απέστειλε το εν λόγω πόρισμα, μείζονος σημασίας για τη χώρα, για το ότι δεν
περιλαμβάνονται σε αυτό θεμελιώδους σημασίας δεδομένα, τα οποία θίγουν την
αξιοπιστία του πορίσματος της συγκεκριμένης Ο.Ε., ως και οι απαντήσεις των
εκπροσώπων της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. επί ερωτημάτων των μελών της Ο.Ε. ; Η
απουσία αυτών από το πόρισμα της συγκεκριμένης Ο.Ε. ενημέρωσε πληρέστερα ή
ελλιπέστερα την / τον Υπουργό για το θέμα ; Υπήρξε σκοπιμότητα της παράλειψης ή
πρόκειται για παράλειψη εκ παραδρομής ;
Τα ανωτέρω σοβαρά ερωτήματα
και οι προεκτάσεις τους εγείρονται από όσους καλοπροαίρετα προσεγγίζουν
και αξιολογούν τα συγκεκριμένα και
αδιαμφισβήτητα δεδομένα που αφορούν
στον τρόπο που «γεννήθηκε» το πόρισμα της συγκεκριμένης Ο.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ
και παρουσιάζονται στην πρόσφατη επίμαχη ανάρτηση με τίτλο «ΔΗΜΟΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ :
Πως «γεννήθηκε» το πόρισμα της Ομάδας Εργασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ για τη ΜΠΕ της
Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. ;» (Βλέπε ΡΕΣΠΕΝΤΖΑ : 16-01-2013).
Οι «υποψιασμένοι», σχετικά
με τις διαδικασίες και μεθοδεύσεις που εφαρμόζονται από ορισμένες
(-νους) στο πλαίσιο δράσης τους στο ΤΕΕ, οι οποίες συνηθίζονται σε άλλους
χώρους και βέβαια δεν συνάδουν με τη λειτουργία του επιστημονικού μας φορέα,
διαπιστώνουν από την «ανάγνωση» των πραγματικών δεδομένων ότι στη συγκεκριμένη
περίπτωση ο «ρόλος» αυτών των ορισμένων, πέραν του ότι απέχει παρασάγγας από
τον επιστημονικό ρόλο των μελών του ΤΕΕ και από τη στάση – δράση της
πλειοψηφίας των συναδέλφων που αγωνιούμε και αγωνιζόμαστε καθημερινά στον
επαγγελματικό στίβο, αποτελεί και αδιάσειστη απόδειξη ότι ορισμένες (-νοι)
μηχανεύονται τη στάση – δράση τους προς ενίσχυση της θέση τους στον κομματικό
μηχανισμό στον οποίο είναι γνωστό ότι είναι ενταγμένες (-νοι), καπηλευόμενες
(-νοι) τον επιστημονικό μας φορέα, τον - θεωρητικά - ανεξάρτητο από κομματικές
ιδεοληψίες και σκοπιμότητες.
Επειδή . . . η γυναίκα
του Καίσαρα δεν φτάνει να είναι
τίμια, αλλά πρέπει και να φαίνεται τίμια . . . ο Πρόεδρος της Δ.Ε.
του ΤΕΕ/ΤΚΜ έχει τουλάχιστον την ηθική
υποχρέωση απέναντι στους άμεσα επηρεαζόμενους πολίτες του Δήμου Αριστοτέλη, η
ζωή των οποίων θα καθοριστεί, σε κάθε περίπτωση, από την εξέλιξη του θέματος,
να αναλάβει τις απαιτούμενες, ουσιαστικές και αποτελεσματικές, πρωτοβουλίες
ώστε το πόρισμα του ΤΕΕ/ΤΚΜ ως προς τη ΜΠΕ της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. να
καταστεί κρυστάλλινο και αδιάβλητο, από την αρχή του μέχρι το τέλος του και από
τον πυρήνα του έως το φλοιό του, δεδομένης της πολυεπίπεδης και πολύπλευρης
σπουδαιότητας του συγκεκριμένου θέματος αξιοποίησης του ορυκτού πλούτου της ΒΑ
Χαλκιδικής.
Με εκτίμηση
Αθανάσιος Γ. Καρίνας
Δείτε περισσότερα εδώ
.JPG)
Σχόλια