Δευτέρα, 1 Φεβρουαρίου 2016

Η ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΙΔΡΥΤΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΗΣ ΜΚΟ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ


Στην Κυριακάτικη Καθημερινή διαβάσαμε πως ο πρόεδρος του "παρατηρητηρίου μεταλλευτικών δραστηριοτήτων" δήλωσε στον δημοσιογράφο Σταύρο Τζίμα ότι:


Το ισχυρίστηκε αυτό ο πρωτεργάτης των αλλεπάλληλων προσφυγών εναντίον του επενδυτικού σχεδίου προς το Συμβούλιο της Επικρατείας, που επειδή δεν δικαίωσαν καμία από αυτές τις προσφυγές, επικαλείται τώρα αδιαφορία και περιφρόνηση απέναντι στις αποφάσεις του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας. 

Αν όμως τα πράγματα ήταν διαφορετικά, δηλαδή το ΣτΕ δικαίωνε τις προσφυγές του και ο επενδυτής μιμούνταν τη δική του στάση, περιφρονούσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, εκτός του ότι θα την είχε κάνει σημαία την απόφαση του δικαστηρίου, με βάση την εμπειρία των λόγων του ή θα καλούσε την πολιτεία να στείλει στρατό και αεροπορία στις Σκουριές ή θα καλούσε τους θερμοκέφαλους antigold να πάρουν το νόμο στα χέρια τους και να τον εφαρμόσουν αυτοδίκως.  

Το μεγάλο ερώτημα που γεννάται είναι, γιατί λοιπόν προσέφυγε στο ΣτΕ από τη στιγμή που οι αποφάσεις των δικαστηρίων δεν είναι για εκείνον δεσμευτικές και σεβαστές;

Και τέλος με ποιο δικαίωμα μπορεί να κρίνει εκείνος τι είναι νόμιμο και τι όχι; Από που πηγάζει αυτό το "δικαίωμα", του οποίου χρήση κάνει διαρκώς και επιλεκτικώς ο ιδρυτής του antigoldgr.org;

Μα τι ρωτάμε; Εδώ ο ίδιος ο ιδρυτής του "antigoldgr.org" είναι υπερήφανος που είναι συνομιλητής και σύμβουλος της ηγεσίας του ΥΠΕΝ για την αποκαθήλωση της επένδυσης στη ΒΑ Χαλκιδική; Φανταζόμαστε την ίδια υπερηφάνεια θα νιώθει και το ΥΠΕΝ...

Με τον υποσχόμενο σεβασμό όμως απέναντι στη δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της, τι θα γίνει; 

Θα ακολουθηθεί και εδώ η γραμμή της αμφιλεγόμενης ΜΚΟ που περιφρονεί τους νόμους του κράτους, τα δικαστήρια και τις αποφάσεις τους;