ΟΛΑ... ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΩΡΑΙΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΤΕΕ κ. ΠΕΡΚΑ???

Σ' αυτό το πόρισμα "βλάστησαν"  όλα τα... φύλλα;
Και της δεοντολογίας και της διαφάνειας και της αμεροληψίας;

Η απάντηση που έδωσε στη δημοσιότητα η κ. Πέτη Πέρκα, μέλος της Ο.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ, προς τον κ. Αθανάσιο Καρίνα, με τον οποίο συνυπήρξαν για ένα «μικρό φεγγάρι» συνάδελφοι στην ίδια ομάδα που συνέταξε το αρνητικό πόρισμα επί της ΜΠΕ της «Ελληνικός Χρυσός», νομίζουμε ότι έχει δική της σημειολογική αξία. 

Σε καμία περίπτωση δεν έχουμε διάθεση εμπολοκής στην υφιστάμενη διάσταση απόψεων ανάμεσα στους δύο επιστήμονες. Δεν μας αφορά άλλωστε. Ωστόσο, τα όσα αναφέρει η κ. Πέρκα στην  απάντηση της, σε συνδυασμό με τα όσα είπε επίσης από το βήμα του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης στις 15 Μαΐου του 2012, μας δίνουν το ερέθισμα, να θέσουμε κάποια επιπλέον ερωτήματα, τα οποία κατά τη γνώμη μας δικαίως προκύπτουν. 

Τα ερωτήματα αυτά δεν έχουν σχέση με την επιστημονική κατάρτιση ή την επάρκεια της ίδιας της κ. Πέρκα ή και των υπολοίπων μελών της Ο.Ε. (είμαστε εντελώς αναρμόδιοι για να κρίνουμε κάτι τέτοιο) αλλά με την τήρηση των κανόνων απορρήτου, δεοντολογίας και αμεροληψίας αυτών των μελών  πριν, κατά τη διάρκεια και μετά το πέρας αυτής της διαδικασίας εκπόνησης του πορίσματος από τον τεχνικό σύμβουλο της πολιτείας. Του ΤΕΕ/ΤΚΜ δηλαδή.

Όσο και αν θέλουν κάποιοι να μας πείσουν, ότι τα όσα έχουν προηγηθεί και ακολουθήσει μετά τη δημοσιοποίηση των πορισμάτων του συμβουλίου Περιβάλλοντος του ΑΠΘ και της Ο.Ε. του ΤΕΕ/ΤΚΜ είναι απολύτως φυσιολογικά, δε μπορούμε να καταλάβουμε, πώς γίνεται κάποιος επιστήμονας στην προκειμένη, να είναι μέλος ενός θεσμοθετημένου ελεγκτικού φορέα του δημοσίου και ταυτόχρονα «τελάλης» των αποφάσεων ή των κρίσεων αυτού του φορέα και να συντάσσεται με ομάδες ή συλλογικότητες που αντιτίθενται δογματικά σε μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, την ορθότητα των οποίων καλείται να εξετάσει; 

Η περίφημη φράση «ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό», υπαγορεύει και αυτές τις συμπεριφορές; 

Είναι ηθικό δηλαδή ένας επιστήμονας που ελέγχει μια ΜΠΕ, να γίνεται πριν καν κιόλας δημοσιοποιηθεί αυτός ο έλεγχος, καταγγέλων - επικριτής και να βαδίζει στο ίδιο μοτίβο και μετά τη δημοσιοποίηση της;

 Είναι δεοντολογικό και ηθικό συνάμα επιστήμονες που έλαβαν μέρος στη σύνταξη αυτού του πορίσματος να είναι και κεντρικοί ομιλητές σε αντιμεταλλευτικές ημερίδες πριν και μετά την έκδοση του; 

Επίσης, πόσο θωρακίζει την αξιοπιστία και την αμεροληψία αυτής της επιτροπής το γεγονός, ότι μέλος της Ομάδας Εργασίας  ήταν ο τότε πρόεδρος του οικισμού των Γαβριαδίων, που έδωσε... το έναυσμα για τη σύνταξη του πορίσματος  ΤΕΕ/ΤΚΜ; Υπάρχουν ανάλογα διαδικαστικά προηγούμενα σε αντίστοιχα τεχνικά επιμελητήρια της Ε.Ε.;

Επιπλέον, κ. Πέρκα στην απάντηση, που έδωσε στον κ. Καρίνα έγραψε μεταξύ άλλων, ότι:

 "…ότι η συμμετοχή των μελών σε Ο.Ε. είναι μια προσφορά συναδέλφων που καταθέτουν τη γνώση και εμπειρία τους αμισθί στο ΤΕΕ και κατ επέκταση στο κοινωνικό σύνολο. Ευτυχώς υπάρχουν ακόμα πολλοί και πολλές που αντιλαμβάνονται το ρόλο τους ως επιστημόνων με την κοινωνική του διάσταση και όχι με όρους ανταγωνισμού, συντεχνιασμού και κυρίως αποκόμισης κάποιου οφέλους..."

 

Ενώ σε κάποιο άλλο σημείο της απάντησης της αναφέρει:

"...το μόνο «παράπτωμα» των (επιμένω) διακεκριμένων συναδέλφων ήταν να ανταποκριθούν στην πρόσκληση του επιστημονικού τους φορέα και να διαθέσουν το χρόνο και την επιστημονική τους γνώση, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΟΦΕΛΟΣ…"

Επιμένει η κ. Πέρκα, ότι αυτή η προσφορά  των επιστημόνων που συμμετείχαν στην Ο.Ε. δεν απέφερε κανένα όφελος. Το γεγονός, ότι τουλάχιστον 2 μέλη της Ο.Ε. ένα χρόνο μετά την έκδοση του πορίσματος μπήκαν στα ψηφοδέλτια κομμάτων για τις βουλευτικές εκλογές του 2012, πως να το εκλάβουμε; Ως μπελά; Ως «αναγκαίο κακό»; Ως τι;  Δεν επωφελήθηκαν αυτά τα μέλη από τη δημοσιότητα που έδωσαν και πήραν, κατηγορώντας μονίμως τη μεταλλεία της ΒΑ Χαλκιδικής;

Λέει επίσης η κ. Πέρκα:

"...Στον χρόνο που παρήλθε από την κατάθεση του πορίσματος μέχρι σήμερα, έχουν επιβεβαιωθεί με νέα στοιχεία οι αιτιάσεις του πορίσματος. Ο ιστορικός του μέλλοντος θα γράψει ότι το ΤΕΕ/ΤΚΜ με τους επιστήμονες-μέλη του, την Αντιπροσωπεία και τη Διοικούσα Επιτροπή του με τη συγκεκριμένη σύνθεση τη δεδομένη χρονική περίοδο, μη υποκύπτοντας σε πιέσεις «μεγάλων συμφερόντων» και «εθνικών εργολάβων» ανταποκρίθηκε επάξια στο θεσμικό του ρόλο..."

Αλήθεια, ποια είναι τα νέα στοιχεία που επιβεβαιώνουν τις αρνητικές αιτιάσεις του πορίσματος;  Γιατί έγινε τώρα αυτή η σημείωση; Δεν ήταν σίγουρα τα μέλη της Ο.Ε. όταν δημοσιοποιούσαν αυτό το πόρισμα; Περίμεναν κάποια νέα στοιχεία να προκύψουν στο μέλλον για να... δέσουν επιστημονικά καλύτερα αυτό το πόρισμα;

Από την άλλη όμως πλευρά, γιατί ο χρόνος να είναι  αποκλειστικός «σύμμαχος» και «φίλος» του πορίσματος του ΤΕΕ/ΤΚΜ και να επιδοτεί... την ωρίμανση του και να μην ισχύει κάτι αντίστοιχομε τη ΜΠΕ της μεταλλευτικής επένδυσης, την οποία δεν συνέταξαν ούτε μουγκοί, ούτε κουφοί, ούτε τυφλοί, αλλά επιστήμονες με αντίστοιχο κύρος με αυτό του ΤΕΕ. Εκτός αν και σ' αυτή την περίπτωση υπάρχει κάποιο... κληρονομικό προβάδισμα της επιστημονικής ροπής προς το καλό ή το κακό, το οποίο εμείς αγνοούμε...!

 Θυμόμαστε όμως πολύ καλά στις  15/5/2012, ένα χρόνο μετά την έκδοση του πορίσματος από το ΤΕΕ και 9 μέρες πριν τη φιέστα που διοργάνωσε η πρυτανεία του ΑΠΘ για την... πανηγυρική επικαιροποίηση του πορίσματος του συμβουλίου περιβάλλοντος του ιδρύματος και πριν αμφότερα συμπεριληφθούν στο φάκελο προσφυγής, που κατέθεσαν οι αντιδρώντες στο ΣτΕ,  την κ. Πέρκα από το βήμα του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Θεσσαλονίκης, να λέει πως: «...η ΜΠΕ είναι 5500 σελίδων και τόσο περίπλοκη, που τα θέματα της δεν έχουν εξαντληθεί ακόμη από την ομάδα εργασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ». 

Και ρωτάμε τώρα:

ΠΩΣ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΕΝΑ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΠΙ ΜΙΑΣ ΜΠΕ, ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΞΑΝΤΛΗΘΕΙ, ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ Η ΙΔΙΑ Η κ. ΠΕΡΚΑ;  ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΕΠΙΣΠΕΥΣΑΝ ΆΡΟΝ – ΆΡΟΝ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΝ ΑΠΡΙΛΙΟ ΤΟΥ 2011, ΕΝΑ ΜΟΛΙΣ ΜΗΝΑ ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΘ... ΑΠΟ ΤΟ "ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ...";

 Σαν πρώτη απάντηση μας έρχονται στο μυαλό οι αφόρητες πιέσεις που ασκούνταν προς την τότε Υπουργό Περιβάλλοντος και νυν πρέσβειρας του ΟΟΣΑ κ. Μπιρμπίλη, να μην υπογράψει τη ΜΠΕ, που είχε κατατεθεί από τον Αύγουστο του 2010 ... Λέτε; Ποιος να ξέρει άραγε; Και αν το ξέρει μπορεί να το φανερώσει δημοσίως; Κομματάκι δύσκολο... 

Η διαπόμπευση μέσω της στοχοποίησης, στην καλύτερη των περιπτώσεων, από τον αντιμεταλλευτικό προπαγανδιστικό μηχανισμό θα το συνοδεύει μέχρι και τον άλλο κόσμο...