Τρίτη, 31 Μαΐου 2016

ΤΑΦΟΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ: Ο ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ Κ. ΣΙΣΜΑΝΙΔΗΣ ΚΑΝΕΙ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΚΥΑΝΙΟ ΚΑΙ ΑΡΣΕΝΙΚΟ ΣΤΗ ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΑ ΧΡΥΣΟΥ!


Ο αρχαιολόγος Κώστας Σισμανίδης που ισχυρίζεται ότι από το 1996 έχει ισχυρές ενδείξεις, πως η τεφροδόχος του Αριστοτέλη βρίσκεται σε Αρχαία Στάγειρα, έδωσε νέα συνέντευξη στην «Εφημερίδα των Συντακτών».

Κατά… σύμπτωση και σ’ αυτή τη συνέντευξη ανοίγεται ένα "πινγκ - πονγκ" για την επένδυση χρυσού στις Σκουριές, με τον κ. Σισμανίδη να δίνει απαντήσεις σε ερωτήσεις, που μαρτυρούν ότι δεν είναι καθόλου καλά ενημερωμένος, τόσο για την τρέχουσα επένδυση, όσο και για την σύσταση του υπεδάφους της ΒΑ Χαλκιδικής, που υπό νορμάλ συνθήκες έπρεπε να τη γνωρίζει πολύ καλά από τη στιγμή που ήταν ανασκαφέας - ερευνητής.

 Σε ερώτηση λοιπόν, για το αν είναι κατά της εξόρυξης ο αρχαιολόγος είπε:






Δυστυχώς, ο κ. Σισμανίδης αν κι αρχαιολόγος πεδίου, δείχνει να αγνοεί ότι το αρσενικό εμπεριέχεται στην σύσταση του υπεδάφους και δεν μεταφέρεται από κάπου άλλου.

Επίσης, το αρσενικό δεν παράγεται από κάποια ανθρωπογενής δραστηριότητα, όπως λανθασμένα έχουμε ακούσει κατά καιρούς από κάποια ανεύθυνα antigold χείλη.

Επίσης, σε ποιο κυάνιο αναφέρεται ο κ. Σισμανίδης; Δεν έχει ακούσει όλα αυτά τα χρόνια τη λυσσαλέα μάχη που δίνουν οι antigold συνομιλητές του, για να μην γίνει η μεταλλουργία χρυσού με την εφαρμογή της μεθόδου της ακαριαίας τήξης, επειδή τους ενοχλεί αφάνταστα η μη χρήση κυανίου γεγονός που τους στερεί και «τοξικά» επικοινωνιακά βέλη από τη φαρέτρα τους;

Αν δεν έτυχε να ακούσει ή συνεχίζει να συγχέει την μεταλλουργία χρυσού που ήταν να γίνει στην Κηπουρίστρα και σταμάτησε από το ΣτΕ το 2002 με αυτήν που δόθηκε έγκριση από την πολιτεία και επικυρώθηκε από το ΣτΕ να γίνει στο Μάντεμ Λάκκο, δεν έχει παρά να ζητήσει επίσημη ενημέρωση από ποιο τους επιστήμονες γεωλόγους και μηχανικούς που εργάζονται στα μεταλλεία Κασσάνδρας, έτσι ώστε να μην εκτίθεται περαιτέρω..


Και δεν χρειάζεται άλλωστε να θυμίζει κάθε συνέντευξη του σε antigold ΜΜΕ το ανέκδοτο με το «οποίον σκουλήκι»… Για τον τάφο του Αριστοτέλη είναι ειδικός και όχι για τις Σκουριές.

Και κατά τη γνώμη πολλών, είναι πολύ πιο αναγκαίος και χρήσιμος για την ανεύρεση της πολυπόθητης επιγραφής που θα πιστοποιήσει την ανακάλυψη του τάφου του Αριστοτέλη. Και δικαίως. 

3 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Αυτά που βλέπουμε με τους επιστήμονες που υποστηρίζουν τις antigold μυθοπλασίες είναι πρωτοφανή. Επιστήμονας που φτάνει στο σημείο να δαιμονοποιεί το κυάνιο και το αρσενικό, είναι εν τέλει επιστήμονας ή έχει μεταλλαχτεί σε κάτι άλλο;

Είναι δυνατόν να μην γνωρίζει ότι με το αρσενικό μπορεί να έχει έρθει αντιμέτωπος πάρα πολλές φορές στις ανασκαφικές αναζητήσεις στο υπέδαφος της ΒΑ Χαλκιδικής;

Είναι σοβαρός αυτός ο επιστήμονας όταν αποκρύπτει ότι στο Στρατώνι επί ολόκληρες δεκαετίες το κυανιούχο νάτριο που χρησιμοποιείται το εργοστάσιο εμπλουτισμού δεν έχει προκαλέσει απολύτως κανένα ζήτημα στη δημόσια υγεία;

Δεν μπορεί να μην τα ξέρει αυτά τα θέματα ο κ. Σισμανίδης. Επομένως ποιός είναι ο ακριβής ρόλος του σ' αυτή την ιστορία; Αριστοτελικός και μόνο δεν μου φαίνεται πάντως.

Ανώνυμος είπε...

Τι δουλειά μπορεί να έχει ένας αρχαιολόγος με την μεταλλευτική δραστηριότητα και την επένδυση χρυσού; Με τη λογική αυτή τον κ. Σισμανίδη μπορούν να τον κρίνουν μεταλλειολόγοι μηχανικοί και τοπογράφοι...
Η λογική του παραλόγου για να εξυπηρετηθούν κεκαλυμμένα οικονομικά συμφέροντα;

Ανώνυμος είπε...

Έχεις ανακαλύψει τον τάφο του Αριστοτέλη υποτίθεται και κάνεις δηλώσεις για άσχετα θέματα. Πως να σε πάρει μετά σοβαρά η επιστημονική κοινότητα κ. Σισμανίδη;