ΣΟΒΑΡΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡΥΤΑΝΗ ΤΟΥ ΑΠΘ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΕΚΘ

Ξεχειλίζει από σκουπίδια και σκάνδαλα το ΑΠΘ

Μεγάλη διάσταση έχουν πάρει οι καταγγελίες του προέδρου του Εργατικού Κέντρου Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Τσαραμπουλίδη σε βάρος του πρύτανη του ΑΠΘ Γιάννη Μυλόπουλου.

Ο κ. Τσαραμπουλίδης κατηγόρησε ευθέως τον κ. Μυλόπουλο για χειραγώγηση των καταλήψεων και των απεργιακών κινητοποιήσεων των εργολαβικών εργαζομένων του πανεπιστημίου στον τομέα της καθαριότητας, με σκοπό την αποκόμιση οικονομικών οφελών. (Δείτε εδώ)

Δεν υιοθετούμε σε καμία περίπτωση τις καταγγελίες του προέδρου του εργατικού κέντρου Θεσσαλονίκης. Ωστόσο υπάρχει κάτι μέσα σ’ όλα που κατήγγειλε, το οποίο μας προξένησε εύλογους συνειρμούς και απορίες, που σχετίζονται κυρίως με την ανακοίνωση της αρνητικής γνωμοδότησης του πρυτανικού συμβουλίου για την επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητας στη Χαλκιδική. 

Μια ανακοίνωση που έγινε τον περασμένο Μάιο και συμπεριλήφθηκε στο φάκελο των προσφυγών στο ΣτΕ από την ομάδα των αντιδρώντων. Μια απόφαση – περίληψη της αρνητικής γνωμοδότησης, που είχε προηγηθεί πριν από ένα χρόνο από  το Συμβούλιο Περιβάλλοντος του πανεπιστημίου. (Δείτε εδώ)

Συγκεκριμένα ο κ. Τσαραμπουλίδης ισχυρίστηκε, πως σε συζήτηση που είχε με τον κ. Μυλόπουλο του ανέφερε τις προθέσεις των εργαζομένων να κατεβούν σε απεργιακές κινητοποιήσεις για να λάβει την εξής απάντηση από τον πρύτανη: «Άντε βρε Παναγιώτη, εγώ περιμένεις να στο πω;»

 

Επίσης, πρόσθεσε ο πρόεδρος του ΕΚΘ: "Μας έχει παρακινήσει πολλές φορές να πάμε στο Υπουργείο Παιδείας, αλλά εγώ του απάντησα πως αυτό δεν γίνεται γιατί πρώτον θα έρθουν τα ΜΑΤ και δεύτερον γιατί κάποιοι από μας δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να κατέβουν στην Αθήνα" 

H απάντηση του Πρύτανη: "Για το πρώτο έχεις δίκιο, το δεύτερο το κανονίζουμε εμείς"!   

Για όσους δεν κατάλαβαν και σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει ο πρόεδρος του ΕΚΘ, ο κ. Μυλόπουλος δεσμεύτηκε, πως θα βρει την οικονομική λύση για να κατεβούν οι εργαζόμενοι στην Αθήνα και να διαμαρτυρηθούν... 

Αν ισχύει αυτό το πράγμα, μήπως σας θυμίζει κάτι αντίστοιχες... κανονισιές, που έχουμε στη μετακίνηση ατόμων με φιλοοικολογικά αισθήματα από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη προς τις Σκουριές; Από τη Χαλκιδική στην Αλεξανδρούπολη και το αντίστροφο; Δεν ξέρουμε μπορεί να είναι και σύμπτωση... 

Πάρα πολλές φορές όμως, κατά το παρελθόν, έχουμε αναφερθεί στα τεράστια κενά που μας έχει αφήσει ο τρόπος, που δρομολογήθηκε η περίφημη  γνωμοδότηση του ΑΠΘ και με αφορμή αυτές τις καταγγελίες, αναρωτιόμαστε αν κατά την ίδια αντίληψη «κανονίστηκε» αυτή η απόφαση.

Σε όσους δε θυμόμαστε τι έχουμε γράψει κατά καιρούς, οι ενστάσεις μας συνοψίζονται στα εξής: 

• Ο κ. Κώστας Κατσιφαράκης  διορίστηκε από τη σύγκλητο στις 26/12/2010 πρόεδρος και συντονιστής της συμβουλευτικής επιτροπής περιβάλλοντος.  Ένα μήνα μετά (31/01/2011) πήρε μέρος σε ημερίδα στη Θεσσαλονίκη, κατά της μεταλλευτικής επένδυσης, όπου εξέφρασε δημοσίως την αρνητική του θέση εναντίον της!

•  Στις 12/03/2011, μέσα σε λιγότερο από ενάμισι μήνα δηλαδή, είχαμε την περίφημη γνωμοδότηση, για την οποία μάθαμε, όχι μέσα από κάποιο επίσημο φορέα του πανεπιστημίου, αλλά  από το antigoldgreece.wordpress.com…! Μια ημέρα μετά οι επαγγελματίες οικολόγοι του τόπου μας είχαν προγραμματίσει συγκέντρωση διαμαρτυρίας στην Ιερισσό, όπου η συγκεκριμένη γνωμοδότηση έγινε φέιγ-βολάν στα χείλη τους.

•  Πέραν του κ. Κατσιφαράκη, υπάρχουν και άλλα μέλη της επιτροπής, τα οποία πρωταγωνίστησαν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο σε αντιμεταλλευτικές ημερίδες. 

• Μάλιστα ένας εξ αυτών, ενώ δεν είχε καν δικαίωμα συμμετοχής στην επιτροπή, καθώς δεν είχε εκλεγεί ούτε τακτικό, ούτε αναπληρωματικό μέλος της και πήρε μέρος στην ηλεκτρονική ψηφοφορία(!), που έγινε ανήμερα την Καθαρά Δεύτερα, συμμετέχοντας στη διαμόρφωση της ισχνής πλειοψηφίας κατά της επένδυσης (22 – 19). (Δείτε εδώ)

Οι φίλοι από το αντιμεταλλευτικό μπλοκ υποστηρίζουν ότι έστω και κάτω απ άυτές τις συνθήκες η απόφαση είναι αδιάβλητη,  ενώ ενδεχομένως να πουν τώρα, ότι με αφορμή αυτές τις καταγγελίες δείχνουμε πόσο μας ενοχλεί ακόμη αυτή η απόφαση του ΑΠΘ. 

Ειλικρινά όχι. Καθώς αυτή η απόφαση δεν είναι εκτελεστικού χαρακτήρα, αλλά γνωμοδοτικού. Αυτό που μας ενοχλεί είναι ο φαρισαϊσμός όλων αυτών, που δήθεν κόπτονται για το περιβάλλον...