Πρωτοβουλία Πολιτών Δήμου Αριστοτέλη

Ως γνωστόν, το Συμβούλιο. της Επικρατείας με την απόφαση 223/2016 κατέρριψε και την τελευταία παρελκυστική εφεύρεση του antigold κυκλώματος. Η εν λόγω "εφεύρεση" ζητούσε την ακύρωση όλων των αδειών και των εγκρίσεων, που είχαν δοθεί από την πολιτεία, επειδή δήθεν δεν είχε προηγηθεί η κατάθεση επενδυτικού σχεδίου από την Ελληνικός Χρυσός. Σ΄αυτή την απόφαση και πιο συγκεκριμένα στην τελευταία παράγραφο της σελίδας 14 και την πρώτη παράγραφο της σελίδας 15 σημειώνεται κάτι που το antigold κύκλωμα παραγνωρίζει σκοπίμως έτσι ώστε να επιτυγχάνεται η ποθούμενη χρονοκαθυστέρηση, που αποσκοπεί στην κόπωση και τον εκνευρισμό των επενδυτών. Αναφέρεται λοιπόν ότι:

Το Συμβούλιο της Επικρατείας με την απόφαση 223/2016 κατέρριψε ακόμη μια antigold παρελκυστική εφεύρεση , που ακούγονταν πάρα πολύ τα τελευταία χρόνια από ποικίλα antigold χείλη, μέχρι του σημείου που έγινε και αντικείμενο προσφυγής. Σύμφωνα μ' αυτό το επιχείρημα,  έπρεπε να ακυρωθούν όλες οι άδειες και εγκρίσεις, που είχαν δοθεί από την πολιτεία, επειδή δεν είχε προηγηθεί η κατάθεση επενδυτικού σχεδίου από την Ελληνικός Χρυσός και γιατί επίσης δεν περιελάμβαναν και τα 30 μεταλλεία (!!!) που υπάρχουν στην έκταση των 317.000 μεταλλευτικών στρεμμάτων... Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε ως αβάσιμη και αυτή την αίτηση ακύρωσης , αναφέροντας ότι όλα όσα αφορούν το επενδυτικό σχέδιο έγιναν με τη νόμιμη σειρά για ένα έργο ενιαίο και αδιαίρετο, που αφορά μόνο τις Σκουριές, τις Μαύρες Πέτρες - Μάντεμ Λάκκο και την Ολυμπιάδα, όπως ορίζεται μέσα από την εγκριθείσα ΜΠΕ. Πιο συγκεκριμένα η απόφαση 223 στις σελίδες 18 και 20 αναφέρει τα εξής: 

Μια από τις αγαπημένες συνήθειες των πολέμιων της επένδυσης στη ΒΑ Χαλκιδική είναι να τρομοκρατούν και να λένε ανακρίβειεςκαι για το ζήτημα της διαχείρισης και της προστασίας των υδάτων.  Ιδίως για τα "νερά του Κακάβου" ή "τα νερά των Σκουριών" , που προφητεύουν ως δεδομένο ότι " θα δηλητηριαστούν με τοξικά από τους χώρους απόθεσης" , ενώ παράλληλα λένε πως "δεν υπάρχουν μέτρα αντιμετώπισης της ρύπανσης των υδάτων", καθώς όπως ισχυρίζονται οι antigold δεν έχει κατατεθεί στην ΜΠΕ ολοκληρωμένο σχέδιο διαχείρισης"!!! Το Συμβούλιο της Επικρατείας στην απόφαση 222/2016 αποδομεί και αυτές τις αερολογίες που επικαλούνται και ξεκαθαρίζει και γι' αυτό το ζήτημα πως οι περιβαλλοντικοί όροι που εγκρίθηκαν αντιμετωπίζουν συνολικά την προστασία των υδάτων από την κατασκευή και τη λειτουργία των χώρων απόθεσης, ενώ έχει γίνει και νομοθετική πρόβλεψη για τροποποίηση αυτών των μέτρων και των όρων προστασίας, εφόσον αυτό κριθεί αναγκαίο.

Η απόφαση ΣτΕ 221/2016 αφορά την αίτηση της Ελληνικός Χρυσός να ακυρωθεί η απόφαση του ΥΠΑΠΕΝ επί Λαφαζάνη με την οποία επιστράφηκε στην εταιρεία το Προσάρτημα 5 της Τεχνικής Μελέτης του υποέργου Ολυμπιάδας προκειμένου να «συμπληρωθεί και να διορθωθεί» σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του Υπουργείου. Ο νομοθέτης του ΣτΕ αρχίζει να αποδομεί ένα-ένα τα επιχειρήματα του Υπουργείου και φτάνει στο άρθρο 13, σελ. 15 ., όπου συμφωνεί ευθέως πως η άρνηση της Διοίκησης να εγκρίνει το εν λόγω προσάρτημα με την αιτιολογία που προβάλλεται, είναι παράνομη, αφού επιστροφή φακέλου προβλέπεται στο άρθρο 102 του Κ.Μ.Λ.Ε. (Κανονισμός Μεταλλευτικών και Λατομικών Εργασιών), μόνο σε περίπτωση που διαπιστώνεται ανακρίβεια ή ανεπάρκεια στοιχείων, γεγονός που δεν συμβαίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση, αφού –όπως αναφέρει–, «ο φάκελος που υποβλήθηκε είναι επαρκής και ακριβής» . Στο τέλος το ΣτΕ καταλήγει πως οι αιτιάσεις του Υπουργείου είναι «πλημμελώς αιτιολογημένες» , τις ακυρώνει και αναπέμπει την ...

Του Αθανασίου Καρίνα Μεταλλειολόγου Μηχανικού - Γεωτεχνικού Το θέμα «Σκουριές», δηλαδή το θέμα της επένδυσης χρυσού στο Δήμο Αριστοτέλη στη ΒΑ Χαλκιδική απασχόλησε έντονα και επί μακρόν την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά, κυρίως λόγω της απόφασης του υπουργού ΠΑΠΕΝ, κου Σκουρλέτη, να ανακαλέσει τις άδειες υλοποίησης του επενδυτικού σχεδίου και της εκδίκασής της στο ΣτΕ.  Στην παρούσα φάση έχει ανακληθεί προσωρινά η εν λόγω υπουργική απόφαση, βάσει σχετικής δικαστικής απόφασης του ΣτΕ, τα μεταλλεία λειτουργούν και συνεχίζεται η υλοποίηση του επενδυτικού σχεδίου, ενώ αναμένεται η οριστική απόφαση του ΣτΕ για την ακύρωση ή μη της συγκεκριμένης υπουργικής απόφασης. Στο πλαίσιο των ανωτέρω και δεδομένου ότι μέχρι σήμερα η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια ή ανακοίνωση, αναμένοντας προφανώς την οριστική απόφαση του ΣτΕ, εύλογα αναρωτιέται κανείς ποιος είναι άραγε ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη μεγαλύτερη άμεση παραγωγική επένδυση...

Δεν υπάρχουν λόγια να περιγράψω τη σκηνή που ακολούθησε, στο άκουσμα και μόνο, της σημερινής είδησης!!!! Γυναίκες μεγάλης ηλικίας να αγκαλιάζονται και να κλαίνε με αναφιλητά μην μπορώντας να πιστέψουν αυτό που μόλις άκουσαν! Με το που ανακοινώθηκε από τα κανάλια ότι τα μεταλλεία ξανανοίγουν, μαζεύτηκαν και κλαίγοντας η μια έπεφτε στην αγκαλιά της άλλης! Σκηνές που ακόμα και τον πιο σκληρό άνθρωπο, λυγίζουν! Ξέρω ότι πρέπει να είμαστε εγκρατείς! Ότι κερδίσαμε μια μάχη και όχι τον πόλεμο! Ότι έχουμε ακόμα αγώνα μπροστά μας μέχρι την τελική δικαίωση!

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟ 7 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2015 ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΗ ΤΣΙΠΡΑ ΣΤΗΝ Δ.Ε.Θ. Το θέμα είναι δύσκολο. Διχάζει την τοπική κοινωνία. Η Κυβέρνηση πήρε απόφαση αναστολής στο 40% διότι η εταιρεία εδώ και τρία χρόνια, είχε την συμβατική υποχρέωση να κάνει επιτόπου δοκιμή για να αποδείξει ότι δεν επιβαρύνει το περιβάλλον και δεν το έκανε. Για όλους εμάς τους Έλληνες επιστήμονες που δραστηριοποιούμαστε στα Μεταλλεία Κασσάνδρας όλα αυτά τα χρόνια μας είναι αδύνατο να συνειδητοποιήσουμε τι εννοεί ο κύριος Τσίπρας λέγοντας ότι η κυβέρνηση του πήρε απόφαση αναστολής για το  40% των δραστηριοτήτων της εταιρείας.  Πρέπει να γίνει από όλους κατανοητό ότι το έργο είναι ένα και ενιαίο και οι δραστηριότητες μεταξύ τους είναι αλληλένδετες. Σύμφωνα με τη ΚΥΑ ΕΠΟ 201745/26-7-2011 «…πρόκειται για μια ενιαία και αδιαίρετη επένδυση , με επεμβάσεις ανάπτυξης υφιστάμενων και νέων μεταλλευτικών εγκαταστάσεων αλλά και επεμβάσεις εκτεταμένη...

Στο δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ συζητήθηκε η χθεσινή απόφαση του ΣτΕ που επι της ουσίας βγάζει άκυρη την απόφαση Σκουρλέτη για ανάκληση των τεχνικών μελετών των υποέργων της Ολυμπιάδας και των Σκουριών. Η δημοσιογράφος που κάνει το δικαστικό ρεπορτάζ Ιωάννα Μάνδρου χαρακτήρισε "κέρβερο" το ΣτΕ σε περιβαλλοντικά ζητήματα τονίζοντας χαρακτηριστικά: "Το τελευταίο πράγμα για το οποίο θα μπορούσε να κατηγορηθεί το ΣτΕ είναι ότι δεν έχει περιβαλλοντικές ευαισθησίες στο έπακρο. Για να έχει βγάλει τόσες θετικές αποφάσεις για μια επένδυση που το περιβάλλον είναι το μείζον σημαίνει πάρα πολλά..."

Η σημερινή υπ’ αριθμ. 3191/2015 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (που αφορά στη μεταλλουργική μονάδα χαλκού, χρυσού και θειικού οξέος Μαντέμ Λάκκου), συνιστά δικαίωση της Ελληνικός Χρυσός και αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας τη λειτουργία της με βάση τη νομιμότητα και την εκπλήρωση στο ακέραιο όλων των συμβατικών της υποχρεώσεων.  Είναι πλέον σαφές πως αν υπάρχουν ευθύνες για παραλείψεις,  θα πρέπει να αναζητηθούν αλλού… Απομένει πλέον στο ΥΠΑΠΕΝ και στον αρμόδιο Υπουργό να ευθυγραμμιστεί με την απόφαση της δικαιοσύνης.

*Ακολουθεί σχόλιο του blog Φαίνεται ότι ο πρωθυπουργός μετά από  τις ατελείωτες ώρες σουρεαλιστικού κοινοβουλευτισμού και τις εφιαλτικές Συνόδους Κορυφής έχει χάσει το μέτρημα. Έτσι εξηγείται και το πώς πολλαπλασίασε τους εργαζόμενους στις Σκουριές κατά την πολυσυζητημένη συνέντευξη-διάγγελμα στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο». Τους  1.980 τους «βάφτισε» 5.000, με αποτέλεσμα να προκαλέσει την αντίδραση όσων αντιστέκονται στην υλοποίηση του έργου στην Ιερισσό, οι οποίοι εξέδωσαν διαμαρτυρία εναντίον του πρωθυπουργού.

Στις 17/04/2013, με μία αιτιολόγηση 20.000 λέξεων και πλέον, το ΣτΕ απέρριψε την προσφυγή «κατοίκων και φορέων της Χαλκιδικής» κατά της της υπ’ αριθμ. 201745/26.7.2011 κοινής αποφάσεως των Υπουργών ΠΕΚΑ, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Πολιτισμού και Τουρισμού περί εγκρίσεως των περιβαλλοντικών όρων του έργου της εξόρυξης στην Χαλκιδική.  Στα 32 άρθρα που εμπεριέχονται στο μακροσκελές κείμενο, αναλύεται και απαντιέται κάθε σημείο της προσφυγής, ενώ παρατίθεται η πλήρης αιτιολόγηση κάθε απάντησης.  Διαβάζοντας προσεκτικά την απάντηση του ΣτΕ παρατηρεί κανείς ότι όλες οι κατά καιρούς δημοσιευμένες αιτιάσεις υπέρ του έργου έχουν υιοθετηθεί, ενώ η στήριξη των περισσοτέρων απαντήσεων στα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δείχνει την εγκυρότητα της μελέτης και ακυρώνει όποια προσπάθεια χαρακτηρισμού της ως ελλιπούς, μονομερούς και ανεπαρκούς.