ΤΕΛΙΚΑ... ΞΕΤΡΕΛΑΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟΝ "ΕΞΑΝΤΑ"!!!
| "Και ζήσανε αυτοί καλά και εμείς καλύτερα!" |
Τα όσα επακολούθησαν
μετά την ανάρτηση που δημοσιεύσαμε με τίτλο: «ΔΕΝ ΑΡΕΣΕ Ο ΕΞΑΝΤΑΣ???», νομίζουμε ότι
συνιστούν το «θρίαμβο» του... κοινωνικού αυτοματισμού φαρισαϊκών διαστάσεων!
Το αντιαναπτυξιακό λόμπι μόλις είδε την ανάρτηση μας,
ξεπέρασε το πολύωρο μούδιασμα (24ωρης διάρκειας), που τους προξένησε η
ισορροπημένη παρουσίαση του θέματος από την εκπομπή του «ΕΞΑΝΤΑ».
Ο μηχανισμός χειραγώγησης του αντιαναπτυξιακού λόμπι
σταμάτησε να απογοητεύεται. Πήρε μπρος για να
«ξεπαγώσει» από τις θερμοκρασίες κατάψυξης, που μπήκε ξημερώματα Πέμπτης
και άρχισε την προσπάθεια αναστροφής του κλίματος «κατάψυξης» στα γνώριμα για
εκείνο θερμά «αγωνιστικά» κλίματα.
Προδήλως, τους «άρεσε» ο Εξάντας... Γέμισαν με σχόλια
επιδοκιμασίας και ευγνωμοσύνης το site της
εκπομπής. Όσα θετικά δεν είδαν μια μέρα μετά την εκπομπή, τα... εντόπισαν τη
μεθεπόμενη μέρα (την Παρασκευή), όπου με σχόλια κυρίως από τους blogger του αντιμεταλλευτικού προπαγανδιστικού
μηχανισμού, μας το σέρβιραν μετά ως ανάρτηση – απόδειξη, ότι ο «Εξάντας» τα
παρουσίασε τα πράγματα όπως έπρεπε... (Δείτε εδώ)
Η κορύφωση της επιχείρησης «να φανούμε χαρωποί»
τελέστηκε με κάθε επισημότητα, με το άρθρο
του δημοσιογράφου κ. Αυγερόπουλου στην «εφημερίδα των συντακτών», το
οποίο δημοσιεύτηκε το Σάββατο. (Δείτε εδώ)
Ένα άρθρο «σανίδα σωτηρίας» για τους... προστάτες του
«περιβάλλοντος», το οποίο μας το εμφάνισαν... ως το 3ο μέρος του
«ΕΞΑΝΤΑ» σε γραπτή έκδοση!!!
Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε, ότι προς τιμήν του ο κ. Αυγερόπουλος κράτησε τις προσωπικές του απόψεις για τον εαυτό του και τους αναγνώστες
της «εφημερίδας των συντακτών» και όχι για το ευρύ κοινό της
δημόσιας τηλεόρασης.
Αν και άστοχες κατά τη γνώμη μας, οι απόψεις του κ.
Αυγερόπουλου σε αρκετά σημεία, είναι απολύτως σεβαστές και γίνονται ακόμη πιο
σεβαστές, από τη στιγμή που δεν τυλίχτηκαν στη συσκευσία των προσφιλών πακέτων «ενημέρωσης», που θέλουν να επιβάλλουν οι - κατ’
όνομα μόνο - αντικειμενικοί παρατηρητές και ενημερωτές της μεταλλευτικής
δραστηριότητας στη ΒΑ Χαλκιδική.
Σχόλια
Επειδή το έγραψα πολλές φορές θα το γράψω για άλλη μια μήπως και το εμπεδώσεις.... Η κρίση σου δεν αξίζει μια... άλλα διαβάζεις και άλλα καταλαβαίνεις!!!!!!!!! διάβασε και δες για άλλη μια φορά τον εξάντα...!!!
απορώ με σένα πως μπήκες και στο πανεπιστήμιο...!!!
caesar
caesar
όχι δεν είμαι τόσο άξιος με την αγία Βαρβάρα ..!!
ευχαριστώ για την προσφορά σας αλλά δεν θα πάρω...!!!
caesar
εσείς κατέχετε μόνο αυτό το ιδίωμα..του κρετίνου άρα η συμπεριφορά μου είναι ανάλογη...!!
caesar
με πρότυπο εσάς....
caesar
Παρακολούθησα και τις 2 εκπομπές του Εξάντα για τα χρυσορυχεία της Ρουμανίας και το δικό μας.
Για ποιο λόγο θεωρείτε πως οι απόψεις του κ. Αυγερόπουλου είναι άστοχες? Διατυπώνονται με βάση τη λογική και με επιχειρήματα... Λέγονται μεγάλες αλήθειες στο συγκεκριμένο άρθρο οι οποίες ΔΕΝ πρέπει να περνούν απαρατήρητες είτε είστε υπέρ ή κατά της συγκεκριμένης επένδυσης...
Ευχαριστώ.
Για να μπεί μια βάση στην κουβέντα μας, τι ήταν για εσάς από ότι διαβάσατε μεγάλη αλήθεια; Και επίσης πως είστε σε θέση να ξεχωρίζετε μια μεγάλη αλήθεια από ένα μεγάλο ψέμα ή κάτι το οποίο είναι ανακριβές;
Το ελληνικό κράτος έχει παραχωρήσει τα μεταλλευτικά δικαιώματα μιας έκτασης 317.000 στρεμμάτων στη Βόρεια Χαλκιδική, πλούσιας σε χρυσό, χαλκό και άλλα μέταλλα, στην καναδική πολυεθνική Eldorado Gold.
Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται το κοίτασμα χαλκού – χρυσού στις Σκουριές, που σήμερα εκτιμάται ότι αξίζει περίπου 12 δισεκατομμύρια δολάρια, δύο προϋπάρχοντα ορυχεία μαζί με τις εγκαταστάσεις τους, 310 σπίτια στο Στρατώνι, καθώς και τα δικαιώματα έρευνας και επέκτασης της εξορυκτικής δραστηριότητας με το άνοιγμα και άλλων μεταλλείων.
Το αντάλλαγμα που πλήρωσε η εταιρεία στο ελληνικό κράτος το 2003 για να αποκτήσει τα παραπάνω ήταν 11 εκατομμύρια ευρώ, κάτι που έχει χαρακτηριστεί από κόμματα του ελληνικού Κοινοβουλίου και από κατοίκους της περιοχής «ένα από τα μεγαλύτερα οικονομικά σκάνδαλα της χώρας».
Είναι έτσι η δεν είναι???
caesar
Εγώ τουλάχιστον πάντα υπογράφω έστω και σαν caesar...
Δε μπορούμε να λάβουμε υπόψη τη βάση ενός ατόμου, που όλα όσα ισχυρίζεται εκτός του ότι είναι αβάσιμα, δεν έχει και την αντίστοιχη επιστημονική ιδιότητα για να τα στηρίξει.
Σου έδωσα την βάση της συζήτησης και εσύ βρίζεις αποκλειστικά και μόνο!!!
Αυτό ξέρεις πως ονομάζετε?? έλλειψη επιχειρημάτων και ανικανότητα..!!!
caesar