ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΜΠΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ: Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΕΡΓΟ ΣΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ

Από την συνεδρίαση και την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Αριστοτέλη αναφορικά με τη γνωμοδότηση της νέας ΜΠΕ της «Ελληνικός Χρυσός» προκύπτουν πάρα πολλά ερωτήματα. Επειδή το θέμα είναι πολυσύνθετο θα αναφερθούμε στα πιο καίρια ερωτήματα.

Η πλειοψηφούσα παράταξη του δήμου Αριστοτέλη επί της ουσίας γνωμοδότησε για ένα άλλο επενδυτικό έργο και όχι γι’ αυτό για το οποίο κλήθηκε για να γνωμοδοτήσει. Και ο πλέον ανίδεος γνωρίζει ή έχει σίγουρα ακούσει, μέσα από την πολυετή περιπέτεια αυτού του επενδυτικού έργου, πως η επιφανειακή εξόρυξη, που τελικά δεν θέλει η πλειοψηφούσα παράταξη, είναι ένα ενιαίο έργο με την υπόγεια εξόρυξη, που μόνο επιθυμεί.

Επομένως μιλάμε “για μια άλλη ΜΠΕ”, όπως τόνισε και ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Αργύρης Τσακνής αλλά και δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης και κατά συνέπεια για ένα άλλο έργο, που καμία σχέση δεν έχει μ’ αυτό που έχει σχεδιαστεί από την εταιρεία και εγκριθεί από την πολιτεία για να γίνει στις Σκουριές και επ΄αυτού κλήθηκε το δημοτικό συμβούλιο να γνωμοδοτήσει.

Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Πως στην καλύτερη των περιπτώσεων, των προθέσεων και των υπομονών, που καλείται να επιδείξει ένας επενδυτής και να ξεπεραστούν όλες οι γνωστές δυσκολίες της ελληνικής πραγματικότητας, απαιτούνται ακόμη 10 χρόνια, τουλάχιστον, για να σχεδιαστεί, να αποφασιστεί και να ξεκινήσει έργο, όπου στις Σκουριές θα γίνει μόνο υπόγεια εξόρυξη.

Από την στιγμή,  που εδώ και καιρό η δημοτική αρχή ετοίμαζε μια τέτοια τοποθέτηση επί της ΜΠΕ, γιατί δεν προστατεύτηκε ως κόρη οφθαλμού η ομαλή διεξαγωγή της πρώτης συνεδρίασης, όπως έγινε προχθές, για να θέσει όλα αυτές τις ενστάσεις που περιείχε η τοποθέτηση της ενώπιον των εκπροσώπων της εταιρείας και του ΥΠΕΝ;

Με τον διάλογο που θα γινόταν θα μπορούσαν να καταλάβουν όσοι παρευρίσκονταν στην αίθουσα, αλλά και όσοι την παρακολουθούσαν διαδικτυακά, και η κοινωνία στο σύνολο της, αν αυτές οι παρατηρήσεις ήταν στην κατεύθυνση της βελτίωσης του έργου, ή της ματαίωσης του.

Όταν σε μια επένδυση έχει ήδη καθυστερήσει η έναρξη της 8 ολόκληρα χρόνια, εξαιτίας των γνωστών παρελκυστικών τακτικών που ακολουθήθηκαν από προηγούμενες κυβερνήσεις και δημοτικές διοικήσεις, δεν γίνεται να ζητάς, εμμέσως πλην σαφώς, αυτή η έναρξη να παραταθεί επ' αόριστον. Επί της ουσίας, ζητάς την ματαίωση της επένδυσης.

Αυτό είναι πλέον το μείζον για την δημοτική αρχή; Να ματαιωθεί η επένδυση; Έτσι θα καταστεί επιτυχής η επανεκκίνηση του Δήμου, όπως υπόσχονταν προεκλογικά ως παράταξη; 

Πάντοτε στεκόμαστε με απόσταση απέναντι στην κινδυνολογία, Ως γνωστόν ήταν και παραμένει ένα από τα βασικά στοιχεία των αφηγημάτων όσων φανατικά στέκονται απέναντι στο επενδυτικό έργο και στην επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητας στην ΒΑ Χαλκιδική.

Μακάρι οι εξελίξεις από εδώ και στο εξής να μας διαψεύσουν και να μην ζήσει η πολυπληθής μεταλλευτική κοινότητα τις μεγάλες περιπέτειες που έζησε μέσα στην προηγούμενη 7ετία. Ιδίως από το 2015 εως το 2017...