"Η ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΤΗΣ ΒΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ" ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΟΥ ΕΜΠ

Το ξαναλέμε: Η αλήθεια αργεί, αλλά δεν κρύβεται...

Αυτή την άποψη μεταξύ πολλών άλλων εξέφρασε μιλώντας στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ ο αναπληρωτής καθηγητής του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Μετσόβειου Πολυτεχνείου Κίμωνας Χατζημπίρος. 

Ο κ. Χατζημπίρος μόνιμο μέλος επιτροπών διαχείρισης περιβαλλοντικών ερευνών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από το 1981 μέχρι και το 1991 υποστήριξε ότι τάσσεται υπέρ της μεταλλευτικής επένδυσης στη Χαλκιδική διότι κατά τον ίδιο "στην περιοχή υπάρχει μια ωρολογιακή βόμβα από τα τέλματα μολύβδου προϋπαρχόντων δραστηριοτήτων (δραστηριότητα Μποδοσάκη) τα οποία ρυπαίνουν τα κατά τ' άλλα καθαρά νερά που προσπαθούν να προστατέψουν οι σημερινοί "οικολόγοι" αφήνοντας την καταστροφή να επεκτείνεται."

 Δήλωσε ότι η επένδυση θα απομακρύνει αυτά τα τέλματα της Ολυμπιάδας, καθώς χρήζουν αξιοποίησης λόγω του χρυσού που εμπεριέχουν.

Επίσης ο κ. Χατζημπίρος τόνισε ότι "με την νέα τεχνική δεν θα υπάρχουν λίμνες τελμάτων, και επίσης η εταιρεία έχει περιβαλλοντική συνείδηση, η επένδυση έχει μικρό ρίσκο και η ΜΠΕ είναι πλήρως εμπεριστατωμένη".

Ο καθηγητής του Μετσόβειου Πολυτεχνείου έθιξε ακόμα το αρνητικό πόρισμα του Συμβουλίου Περιβάλλοντος του ΑΠΘ  για τη ΜΠΕ της επένδυσης, το οποίο χαρακτήρισε "πρόχειρο και με πολιτική κατεύθυνση"...!

Τέλος, δήλωσε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τις ανατινάξεις καθώς χρησιμοποιούνται τελευταίες τεχνικές και επισήμανε ότι δεν υπάρχει περίπτωση χρήσης κυανίου.

Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι ο κ. Χατζημπίρος είχε παρουσιάσει τις επιστημονικές του θέσεις για την επένδυση στη θεματική ημερίδα που είχε κάνει η ΔΗΜΑΡ στις 11 Δεκεμβρίου του 2012, οι οποίες όμως δεν έτυχαν προβολής από τα... ανεξάρτητα και αντικειμενικά ΜΜΕ, καθώς απέκλειαν το ενδεχόμενο "θανάτου" και "συντέλειας" στη ΒΑ Χαλκιδική.

Με την ευκαιρία αυτής της συνέντευξης που έδωσε ο επιστήμονας στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ, πιστεύουμε ότι είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να πληροφορηθούν όσοι πραγματικά ενδιαφέρονται και δε φορούν παρωπίδες για τις "συνέπειες" της επέκτασης της μεταλλευτικής δραστηριότητας στο δήμο μας.

Ακολουθούν οι θέσεις του κ. Χατζημπίρου

1.Είναι επενδύσεις περιβαλλοντικά ανώδυνες; Απάντηση: Όχι. Περιοχή Σκουριών ειδυλλιακή, σχετικά απείραχτο τοπίο, όχι όμως αρχέγονο οικοσύστημα. Σημαντική βιοποικιλότητα (NATURA) στην περιοχή Ανατολικής Χαλκιδικής. Η επιφανειακή εξόρυξη και η διάθεση στερεών αποβλήτων καταστρέφουν το τοπίο (κρανίου τόπος)  μόνο μιας περιορισμένης περιοχής.

2.Κίνδυνοι για ανθρώπινη υγεία; Απάντηση: Μη χρησιμοποίηση κυανίου (σε Χαλκιδική) και νέες μέθοδοι επεξεργασίας και απορρύπανσης (τεχνολογική εξέλιξη). Ελάχιστη αξιοπιστία οι δηλώσεις ΤΕΕ και Πανεπιστημιακών ομάδων (χρειάζεται μεγάλη επένδυση χρόνου και ειδικοτήτων για παραγωγή τεκμηριωμένων θέσεων). Αναγκαία η εξασφάλιση χρήσης των προτεινόμενων εξελιγμένων τεχνολογιών (αναγκαία και χρήσιμη διαχρονική παρέμβαση τοπικής κοινωνίας με τεκμηριωμένη παρακολούθηση από αξιόπιστες περιβαλλοντικές οργανώσεις).

3.Επιπτώσεις σε νερά και λοιπές περιβαλλοντικές επιπτώσεις; Απάντηση: Σοβαρές τεκμηριωμένες θέσεις από τις ΜΠΕ και τους Περιβαλλοντικούς Όρους. Υπάρχουν σοβαρές τεκμηριωμένες αντιρρήσεις από αλλού;

4.Ληστρική εκμετάλλευση του πλούτου της χώρας; Απάντηση: Κέρδος χώρας από θέσεις εργασίας (υπεράσπιση και έλεγχος), φόρους (εφαρμογή νόμων) και μεταλλευτικά δικαιώματα (είναι μικρότερα για το χρυσό από αυτά για άλλες εξορύξεις στην χώρα;)

5.Άχρηστη πολυτέλεια ο χρυσός όταν 1 γραμμάριο παράγεται από τόννους πετρώματος; Απάντηση: Επιχείρημα συναισθηματικό και εγωιστικό. Εκατοντάδες εκατομμύρια Ινδές και άλλες νέες του αναπτυσσόμενου κόσμου ονειρεύονται ένα χρυσό κόσμημα στον αρραβώνα τους. Έχουν δικαίωμα να συμμετέχουν στην απόφαση με την δική τους συναισθηματική και εγωιστική θέση;